案  情：

原告媛丽和被告王可是同一所小学的学生，2011年，二个孩子和其他同学午饭后在操场角落玩耍，二个孩子手拉手，在玩耍时，被告王可拉了一下原告媛丽，致使原告摔倒导致骨折。原告父母将被告王可和学校一起诉至了法院，认为学校没有进到保护义务，致使孩子人身损害，应该由学校承担主要赔偿责任。

一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第7条规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任”。小学虽然对在校未成年学生没有监护职责，但负有教育、管理和保护义务，本案中小学疏于对学生的管理教育，未充分履行管理和保护义务，致使原告玩耍受伤，存有一定过错，应当对原告的伤害后果承担赔偿责任40%。

肖律师分析：

本案中，校方应该提出上诉，因为学生是在午后玩耍时受伤，属于意外事件，不应该适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第7条过错责任原则，应适用公平责任原则，即《民法通则》第132条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”。该条是特殊情况下作为过错责任原则的一个补充。故学校应该上诉，才有改判机会，将责任比例幅度予以调低。

作者青岛肖雪静律师